ÍNDIA TAINÁ

Num desfile de moda, Entre às intrajornada, Índia Tainá, Depois de dar um mergulho no mar. Vai colorir à areia, Com sua pele morena jambo Sua canga vermelha, Em seu biquíni cor verde limão Índia Tainá, Depois de dar um mergulho no mar. Se deita na orla Sobre a sua canga vermelha É um quadro suntuoso Que Picasso jamais desenhou A beleza invulgar Colorindo à areia Com sua pele morena jambo Em seu biquíni cor verde limão Contemplando olhares Entre o azul do Céu E o verde turquesa do Mar Viva à sereia real Autor: Learsi Atsoc 31/7/2018

SAUDADE NÃO VEM SÓ - LEARSI ATSOC

SAUDADE É COMO UM BICHO FEROZ

NÃO SEI POR QUÊ

FINALMENTE, APÓS MAIS DE CINCO SÉCULOS

Caramba! A conta do que o Brasil produz com sua riqueza natural e com tantas terras férteis e produtivas, com todos os tipos de minério e até Petróleo, e uma gigantesca população e mão de obra trabalhadora, nunca fechou! desde muito antes dos anos 1500. Afinal, a miséria, a desigualdade social, e a concentração de renda em um pequeno grupo, sempre foi assustadora, e só agora descobriram quem estava roubando o Brasil por tantas décadas e seculos, o Presidente Lula , a presidenta Dilma e o PT, que foram eleitos a partir de 2002, e assumiram essa republiqueta de bananas em 2003? Perfeito Juiz Moro, desvendou um grande mistério que existe há seculos no Brasil. Parabéns, encontrou o responsável por tanta corrupção, que nunca foi julgada, questionada, enfrentada, colocada as claras. Finalmente eis o responsável por tanta e tão longa corrupção. O midiaticamente conhecido: "Luladrão".

CATIVANDO A ELITE

Juízes condenam LULA para agradar a elite, os grã-finos aplaudem; enquanto isso, alguns pobres, miseráveis, ignorantes comemorando para cativar aos burgueses. Até se assemelham a malabaristas de sinaleira: se exibem para ganharem moedinhas.

FOI CORRETO O JULGAMENTO DE LULA?

A sentença já foi fechada (concluída) ou ainda está aberta ?

Existe uma técnica-jurídica para sopesar às provas indiciárias. A "lava-jato" chama de "além da dúvida razoável". É um mecanismo jurídico inglês transladado para o Brasil. Não vi no julgamento a correta aplicação. Na maioria das vezes os pedidos foram negados com base na própria jurisprudência produzida pela "lava-jato". Ficou claro que o voto do relator foi o condutor. O revisor ficou nervoso, chegou a gaguejar, e não explicou bem o voto. O vogal só manteve as aparências, deu aula de processo penal e nem adentrou ao mérito. Os desembargadores combinaram os votos nos bastidores. Caso houvessem divergências, abririam espaço para interposição de embargos infringentes e a decisão de 2º grau seria adiada até o julgamento dos embargos pela 8ª Turma do TRF 4ª Região. Até na dosimetria da pena, eles tomaram cuidado de evitar qualquer divergência. O julgamento não é justo. O julgamento não foi técnico. O julgamento foi político. Inclusive, não sei se foi percebido, os desembargadores ao aplicarem a malfadada teoria do domínio do fato e proferiram discursos políticos, o que é comum num julgamento de exceção.
Veremos em que fica o tal julgamento de LULA